Skating Force – Eine praktische Demonstration
Sie haben im Abschnitt „Skating & Anti-Skating“ den Hauptfaktor für die Skatingkraft kennengelernt und wissen auch, dass wir uns darüber beschwert haben, dass zu viele – darunter auch einige Tonarmhersteller! – behaupten, der Offsetwinkel sei die Hauptursache für Skatingkräfte. Manche Hersteller nutzen diese Annahme sogar, um Änderungen an ihren schwenkbaren Tonarmkonstruktionen vorzunehmen und behaupten fälschlicherweise, dadurch Skatingkräfte zu vermeiden. Fakt ist: Ob es sich nun um eine schwenkbare Headshell, einen extrem langen Tonarm, einen linearen Abtaster mit Thales-Kreis oder etwas anderes handelt: Jeder schwenkbare Tonarm erzeugt Skatingkräfte, die kompensiert werden müssen, um die Nadel und die Rillen zu schonen.
PRAKTISCHE DEMONSTRATION - OFFSET-WINKEL UND SKATING-KRAFT
Wir gingen davon aus, dass die Veröffentlichung der mathematischen Grundlagen unserer Behauptung die meisten Menschen von der Diskussion ausschließen würde, also entwickelten wir eine einfache praktische Demonstration, um zu beweisen, dass der Versatzwinkel nichts direkt mit der Skating-Kraft zu tun hat – obwohl es eine INDIREKTE Beziehung gibt, die wir später besprechen werden.
Mit einer rillenlosen Schallplatte auf dem Plattenteller und einem perfekt ausgerichteten Tonabnehmer mit sphärischer Nadelspitze begannen wir mit unserer kleinen Demonstration. Die Tatsache, dass die Nadelspitze sphärisch ist, ist von großer Bedeutung und wird später erläutert, da sie mit der relativ geringen und indirekten Rolle zusammenhängt, die der Versatzwinkel bei der Erzeugung der Gleitkraft spielt.
Hier ist das erste Video:
Skating Study (Part 1 of 6) - Normal Offset Angle
Im zweiten Schritt drehten wir das Tonabnehmersystem im Gehäuse, sodass der Nadelträger direkt auf den Drehpunkt (natürlich in der horizontalen Ebene) ausgerichtet war. Dadurch wird der Versatzwinkel der Tonarm-Tonabnehmer-Einheit vollständig eliminiert. Wir überprüften die Auflagekraft erneut, um sicherzustellen, dass sie sich nicht verändert hatte, und wiederholten den Vorgang.
Skating Study (Part 2 of 6) - Zero Offset Angle
Es ist bemerkenswert, dass die Skatingkraft bei einer so extremen Änderung des Offsetwinkels – von normal (ca. 21 Grad) auf null Grad – nahezu identisch war, wie die Geschwindigkeit der Tonarmbewegung in Richtung der Spindel zeigt. Wir stellten fest, dass bereits sehr geringe Variationen der Auflagekraft diese Geschwindigkeit beeinflussten. Dies war zu erwarten, da eine der beiden Hauptkomponenten der Skatingkraft die Reibung der Nadel an der Schallplatte ist – welche mit steigender Auflagekraft zunimmt. Mit steigender Auflagekraft steigt auch die Skatingkraft.
Das ist übrigens genau das Prinzip, das der WallySkater-Methode zur Antiskating-Messung zugrunde liegt!
Diese beiden Tests reichten uns jedoch nicht. Wir wollten herausfinden, ob sich die Skatingkraft verändern würde, wenn wir den Tonabnehmer über die Nullstellung des Offsetwinkels hinaus verstellten, um einen möglichst großen negativen Offsetwinkel zu ermöglichen, soweit die Schlitze im Headshell dies zuließen. Dies war wichtig, denn – falls die anderen Tests korrekt waren und unsere falsch – müsste die Skatingkraft in Richtung des äußeren Plattentellerrandes wirken.
Wir fanden das, was wir erwartet hatten: keinen erkennbaren Unterschied in Richtung oder Geschwindigkeit der Skating-Kraft.
Skating Study (Part 3 of 6) - Negative Offset Angle
WIE BEEINFLUSST DER OFFSET-WINKEL INDIREKT DIE SKATING-KRAFT?
Die Antwort liegt im Kontaktprofil der Abtastnadelspitze; d.h. in der Form des Teils der Abtastnadel, der die Schallplattenoberfläche berührt .
Wir führten das oben beschriebene Experiment ursprünglich mit einem Feinkontakt-Nadelprofil durch. (Beispiele für Feinkontakt-Nadelprofile sind Giger, Mikrorille, Linienkontakt, Shibata und, in geringerem Maße, elliptisch.) Wir stellten fest, dass die durch die Skating-Kraft erzeugte Einwärtsgeschwindigkeit des Tonarms höher war, wenn das Tonabnehmersystem korrekt montiert war, als wenn es so montiert war, dass der Versatzwinkel eliminiert wurde. Dies schien ein Beleg für die These zu sein, dass der Versatzwinkel Skating verursacht, oder? Nein! Es stützt dieses Argument nicht, da die Beobachtung den Einfluss des Nadelkontaktprofils auf die Einwärtsgeschwindigkeit nicht berücksichtigt.
Bei korrekter Montage des Tonabnehmers (selbstverständlich mit Versatzwinkel) verläuft die Kontaktfläche des nicht-sphärischen Abtaststifts (in unserem Fall ein Mikrorillen-Abtaststift) parallel zum Schallplattenradius , also in Richtung der Gleitkraft. Dadurch wird der Tonarm schnell und mit geringem Widerstand zur Spindel beschleunigt, da das Kontaktprofil des Abtaststifts auf die Spindel ausgerichtet ist. Wird der Abtaststift jedoch so montiert, dass der Versatzwinkel aufgehoben wird, steht seine Kontaktfläche in einem Winkel zum Schallplattenradius (der Gleitrichtung). Da nun ein deutlich größerer Teil der Abtaststift-Kontaktfläche schräg zur Gleitrichtung steht, entsteht ein Widerstand gegen die Gleitkraft, der ihre Geschwindigkeit verringert.
Die Demonstration zeigte deutlich, dass der Versatzwinkel höchstens eine Gegenkraft zur Skatingkraft darstellen kann und keinesfalls deren Ursache sein kann. Klicken Sie unten auf die Schaltfläche für ein weiteres Skating-Experiment.