Mikroskopische Analyse und Korrektur von Taststift/Cantilever
Bei einem Feinlinien-Kontaktstift gibt es nur eine ideale Ausrichtung, um die Rillenwände ohne mechanische Verzerrungen und Phasenfehler abzutasten. Die einzige Möglichkeit, die genaue Montageart Ihres Stifts am Nadelträger zu ermitteln, ist die Verwendung eines Spezialmikroskops.
Unsere Analyse wird Folgendes umfassen:
Ermitteln Sie den nativen Abtastwinkel (SRA) und den vertikalen Auflagewinkel (VTA) Ihres Tonabnehmers und erhalten Sie Anweisungen zur Justierung für dynamische Bedingungen.
Ermitteln Sie den idealen Azimutwinkel IHRER Tonabnehmerpatrone.
Ermitteln Sie den Zenitfehler Ihres Tonabnehmers und nutzen Sie eine schnelle und einfache Methode, um Ihre Nadel (und nicht den Nadelträger) für optimale Abtastgenauigkeit zu Hause auszurichten.
Prüfen Sie auf gleichmäßigen Nadelverschleiß.
Nachdem Sie Ihr Tonabnehmersystem zurückerhalten und die Analysedaten ausgewertet haben, verwenden Sie WallyReference, um Ihren Tonarm so auszurichten, dass Ihr Tonabnehmersystem in weniger als 10 Minuten die idealen SRA/VTA- und Azimutwinkel erreicht.
Inklusive einer speziell für Ihr System entwickelten , extrem steifen Unterlegscheibe . Diese wird zwischen Headshell und System montiert, um unter dynamischen Bedingungen optimale Azimut- und SRA-Werte zu erzielen. Vertikale Auflagekraft, Überhang, Nadelneigungswinkel, Azimut, Antiskating und (branchenweit erstmalig) Zenitfehlerkorrektur lassen sich in nur 20–30 Minuten perfekt einstellen!
Wir haben festgestellt, dass selbst die teuersten Tonabnehmer oft eine fehlerhafte Nadeljustierung aufweisen. Glücklicherweise nehmen die meisten Hersteller defekte Tonabnehmer zur Reparatur oder zum Austausch zurück, wenn solche Probleme auftreten . In den meisten Fällen lassen sich Montagefehler mithilfe von speziellen Unterlegscheiben korrigieren .
Wir sind die Ersten, die behaupten, dass selbst eine nicht optimal ausgerichtete Nadel-/Nadelträger-Einheit beim Abspielen hervorragend klingen kann. Es ist jedoch mechanisch sicher, dass eine nicht optimal ausgerichtete Einheit nicht die bestmögliche Leistung erbringt. Ein Beispiel hierfür finden Sie in unserem Video zum Zenitfehler.
Besitzer von Kuzma-Tonarmen: Der Optimierungsprozess könnte für Besitzer eines Kuzma-Tonarms nicht einfacher und präziser sein. Lesen Sie hier mehr über den Kuzma-Vormontageservice.
495 $; Bearbeitungszeit 7-10 Tage; 795 $ mit Kuzma-Vormontage (mehr zu diesem Service HIER )
Tonabnehmer ohne Gewindebohrungen oder ohne Nadelschutz – Aufpreis 100 $
NUR NACH VEREINBARUNG; Anmeldeformular HIER
INTERNATIONALE KUNDEN: Wir nutzen eine externe Versandversicherung. Der Versanddienstleister und der Zoll erhalten keinen Einblick in den Versicherungswert. Gerne erstellen wir Ihnen ein Versandetikett für Ihre Kartusche, die Sie per UPS an WAM Engineering senden können. Der Versand ist weiterhin versichert, das Risiko einer Besteuerung des Versicherungswerts wird jedoch deutlich reduziert.
Tom F., Texas
Die Ergebnisse der mikroskopischen Analyse von Nadel und Nadelträger waren schlichtweg verblüffend. Ich hatte mein Tonabnehmersystem von einem 2.000-Dollar-Modell auf ein 9.000-Dollar-Gerät mit hervorragenden Bewertungen aufgerüstet, aber der Klang war nie ganz zufriedenstellend. Ich habe stundenlang den VTA (Vertical Tachymeter) eingestellt, und der Klang klang entweder in den Höhen zu blechern oder in den Bässen zu matschig.
Als ich die Platte einschickte, stellte WallyTools fest, dass der Nadelwinkel unter dynamischen Bedingungen um etwa 2,5 Grad abwich. Da sich mein Tonarm nicht weit genug absenken ließ, fertigten sie eine maßgeschneiderte Unterlegscheibe an. Ich hatte wirklich nicht damit gerechnet, dass das funktionieren würde, aber in dem Moment, als die Nadel die Schallplatte berührte, war ich verblüfft. Plötzlich war alles da – satte, aber präzise Töne über das gesamte Frequenzspektrum. Ich hatte einen solchen Unterschied überhaupt nicht erwartet; ich bin total begeistert!
Rex H., WA
Ich sitze heute Abend hier und meine Schallplatte klingt tatsächlich viel besser. Am besten lässt es sich so beschreiben: Ich spüre, wie die Musiker ihre Instrumente spielen. Ich fühle mich stärker mit ihnen verbunden. Der Klang ist viel klarer. Klar im Sinne von: Der Gesang ist gut verständlich. Die Instrumente sind klar voneinander getrennt und deutlich. Die Stereoabbildung ist breit und die Klangortung präzise. Ich genieße die Schallplatte heute Abend wirklich sehr. Ich bin sehr zufrieden.
Ich sehe keine andere Möglichkeit, die korrekte Einrichtung eines Tonabnehmers sicherzustellen, als ihn analysieren zu lassen. Das gibt einem ein beruhigendes Gefühl. Man muss nicht mehr raten. Ohne WallyTools wäre ich nie so weit gekommen. Auf keinen Fall. Ich finde, es ist eine der besten Investitionen, die ich je in meine Vinylanlage getätigt habe. Vor allem wegen des hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses.
Steve Z., WA
Anfang des Jahres kontaktierte ich JR mit einigen Fragen zu seinen WallyTools, die er sehr prompt beantwortete. Es entwickelte sich ein informativer Dialog, der schließlich dazu führte, dass ich beschloss, das Grado-Gerät zur Analyse der Tonabnehmerpatrone an JRs Einrichtung zu schicken...
...Das Grado klang vorher schon sehr, sehr gut, aber jetzt ist es einfach fantastisch. Der Klang ist breiter, tiefer und immersiver als je zuvor, die Klangbalance ist perfekt, und es gibt eine Fülle an Details ohne jegliche Schärfe oder überbetonte Frequenzen. Meiner Meinung nach sind die WallyTool-Tonabnehmeranalyse, die speziell angefertigten Justierscheiben und das gesamte Werkzeugset ein voller Erfolg.
Wunderbarer Klang dank eines schmerzfreien Vorgangs!
Larry D., OR
Nur ein kurzes Feedback zum Ortofon A95. Es scheint sich alles etwas eingespielt zu haben, und Sie haben Recht: Die Klangwiedergabe wirkt jetzt viel räumlicher. Auf dem Album „Songbird“ von Eva Cassidy gab es bei den letzten Titeln immer etwas mehr Zischlaute, die jetzt deutlich reduziert sind. Und bei „Waltz for Debbie“ von Bill Evans, dessen Produktionsqualität mich nie wirklich überzeugt hat, höre ich jetzt Details, die mir vorher nie aufgefallen sind. Ich bin also sehr zufrieden mit Ihrer Arbeit. Ihre Analyse und die anschließende Behebung der Justierungsfehler haben meinem System mehr Lebendigkeit und Detailreichtum verliehen – vielen Dank!
Dan B., KS
Ich kann noch gar nicht in Worte fassen, wie sehr sich Klarheit, Definition und Klangbühne beim Opus One verbessert haben. Wie gesagt, Sie haben das Ganze auf ein neues Niveau gehoben.
Scott K., Kalifornien
Ich hätte diese E-Mail schon vor ein paar Monaten abschicken sollen.
Es war ein Wagnis, Ihnen meine Nagaoka MP500 zur Analyse zu schicken. Würde sie besser klingen als im Auslieferungszustand? Die Frage wurde beantwortet. Mit den passenden Unterlegscheiben klang sie jetzt perfekt. Das Geld war gut investiert. Und meine Frage, die mich noch beschäftigte: „Sie klingt doch schon gut … geht da wirklich noch mehr?“, lässt sich mit Ja beantworten.
Russell A., VA
Ich habe heute Nachmittag das von Ihnen analysierte Tonabnehmersystem installiert. Ich höre gerade Richard Thompsons „Rumor and Sigh“. Der Klang ist deutlich druckvoller, der Bass kräftiger, der Schlagzeugsound präsenter und die Instrumente klarer und präziser. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Mühe mit meinem Tonabnehmersystem. Ihre Tools sind benutzerfreundlich und äußerst effektiv. Ihr Service ist mit Abstand die beste Investition in meine Audiotechnik, die ich je getätigt habe. Wally wäre begeistert von dem, was Sie mit seinem musikalischen Erbe bewirken. Audiophile geben so viel Geld für minimale Verbesserungen aus – sie sollten wissen, was 500 Dollar in Ihren Händen bewirken können.
Todd W., NV
Ich bin von den Ergebnissen meines 600-Dollar-Audio-Technica OC9XML absolut begeistert; ich bin rundum zufrieden mit meiner Investition in die Geräte und Ihrer Bewertung. Vielen Dank für Ihre Recherchen und die wertvollen Informationen, die Sie online teilen. Das macht wirklich einen Unterschied. Ich teste gerne die Abtastleistung meiner Tonabnehmer. Ich war schon immer der Meinung, dass AT-Tonabnehmer die besten auf dem Markt sind (ich besaß schon welche bis zu 8.000 Dollar), aber ich denke, die speziellen Unterlegscheiben, der Wally Tractor und der WallyZenith haben die Leistung des OC9XML maßgeblich beeinflusst. Er hat jeden Test mit Bravour bestanden. So etwas habe ich noch nie erlebt. Diese unglaublichen AS-Aufnahmen bei Hi-Fi News… kein Abtastfehler, selbst bei +18 dB. Ortofon-Schallplatte… hat den 100-kHz-Test mühelos gemeistert.
µm-Tracking-Test ohne Verzerrungen. Mein Lieblings-Tracking-Test: der lauteste Bassdrum-Schlag eines Konzerts auf dem Shure TTR-101 – absolut kein Verzerren. Unglaublich! Das beweist, wie wichtig die präzise Ausrichtung feiner Nadeln ist und wie beeindruckend die Ergebnisse mit den Wally Tools sind.
Fred S., Kalifornien
Die Verbesserungen sind groß und wie erwartet. Die Fokussierung ist hinsichtlich der Trennung von Direkt- und Umgebungsgeräuschen verbessert, wodurch die zuvor wahrgenommene „Trübung“ der Referenzaufnahme als Wiedergabeunschärfe entlarvt wird. Die Lokalisierung der sich bewegenden Musiker auf der Bühne ist deutlich besser, die Klangbühne wirkt offener, die Technik und die Klangfarben feiner, die einzelnen, insbesondere die Nebenstimmen, besser herausgearbeitet, die einzelnen Musikergruppen sind klarer erkennbar, die Artikulation ist verbessert, was das Textverständnis erleichtert. Der Klang wirkt gleichzeitig entspannter und mitreißender, die Korrelation zwischen Klangfarbe und Spiel ist besser, und schließlich ist der Bass griffiger – die erhoffte Verbesserung. Darüber hinaus kann ich die Virtuosität und das Spielgefühl der Bassisten besser wahrnehmen als je zuvor.
Mark L., WA
Die Ergebnisse waren wirklich unerwartet. Ich kenne die Einstellung des Tonabnehmers mit Grahams spezieller Vorrichtung für Überhang und Versatz recht gut, und ich dachte, das wäre akzeptabel. Nachdem ich den Tonabnehmer mit den Unterlegscheiben installiert und jeden Schritt sorgfältig ausgeführt hatte, schien sich alles mühelos auszubalancieren. Die Abbildung war phänomenal und absolut präzise, mit glaubwürdiger Höhe, Breite und Tiefe. Sehr detailliert und mit einer unglaublichen Genauigkeit bei der Positionierung des Klangbildes. Ich hatte noch nie eine so präzise Abbildung erlebt und hätte mit der Graham-Vorrichtung nicht behaupten können, dass meine Lautsprecher verschwinden. Mit wirklich guten Singles sind sie das jetzt definitiv. Ich war schon nach den ersten 15 Sekunden, nachdem ich die Nadel aufgesetzt hatte, begeistert.
Michael M., FL
Ich habe das Hana erhalten und gestern eingerichtet. Die Vorteile Ihrer Einrichtungsempfehlungen und der maßgefertigten Unterlegscheibe sind sofort spürbar. Deutlich ausgewogenerer Frequenzgang und bessere Wiedergabe hoher Frequenzen und Transienten. Ich würde sagen, die Kosten für die Analyse sind selbst bei einem vergleichsweise günstigen 1200-Dollar-Tonabnehmer wie dem ML mehr als gerechtfertigt.
Ken D., Vereinigtes Königreich
Ich hatte Gelegenheit, mir einige meiner Lieblingsplatten genauer anzuhören, und ich kann sagen, dass die Verbesserung nach Ihrer Analyse und dem Einsatz der Korrekturscheibe hervorragend ist.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, ist mir das von Ihnen analysierte Tonabnehmersystem neu, aber ich habe es nach der "traditionellen" Methode eingerichtet, um ein paar Stunden damit zu hören, bevor ich es anhand der Informationen aus der Analyse und der Korrekturscheibe eingerichtet habe.
Die Verbesserung ist verblüffend. Die Klangbühne wirkt jetzt so realistisch. Ich ertappe mich dabei, wie ich meinen Kopf unwillkürlich in Richtung der Instrumente drehe, als wären sie im Raum. Der Realismus ist einfach unglaublich.
Tommy D., Kanada
I received the cartridge yesterday and installed it right after. I must admit that I was not anticipating such a dramatic difference.
I could describe it with all of the regular jargon out there but it is more than that. It is musically correct, if that makes any sense, instruments actually sound like they should.
This is the biggest bang for my buck so far.
Sylvain M., Kanada
Ich konnte einige mir sehr vertraute Schallplatten abspielen. Ich hätte nie gedacht, dass dieses System nach der Analyse und der Justierung mit den Korrekturscheiben so gut klingen könnte. Klanglich übertrifft es mein Dynavector XV1s, mit dem ich die letzten Jahre Schallplatten gehört habe, um Längen.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es noch besser klingen wird, wenn ich den Zenitfehler von 2,54 Grad korrigiere. Dafür brauche ich wohl den WallyZenith.
Die Analyse/Shim-Leistung ist ein geringer Preis, um die bestmögliche Klangqualität eines 5000,00 Dollar teuren Tonabnehmers – oder überhaupt eines Tonabnehmers – zu erzielen.
Mike P., NY
Schon beim ersten Hören der Platte merkte ich, dass es VIEL besser war als vorher.
Zunächst einmal ist ein beruhigendes Gefühl unbezahlbar. Zu wissen, dass meine Tonabnehmerkassette optimal eingestellt ist, ist ein großartiges Gefühl.
Das Wichtigste, was mir auffällt, ist das extrem ausgewogene Frequenzspektrum vom tiefsten bis zum höchsten Ton. Basstöne klangen noch nie so kontrolliert und präzise. Endlich höre ich, wie Kontrabass gezupft wird. Ein wahrer Hörgenuss!
Auch die Trommeln. Ich habe den Klang der Trommelschläge und die Textur der Felle noch nie so genau gehört wie jetzt.
Ich höre einen deutlich natürlicheren und längeren Ausklang. Ich habe den Eindruck, dass ich viel mehr Informationen über die Rille wahrnehme als jemals zuvor vor Ihrer Analyse und Justierung.
Der Gesang ist viel präsenter, ich kann die stimmlichen Nuancen und die Atmung der Sänger so deutlich hören wie nie zuvor. Wieder einmal ein aufregendes Erlebnis.
Alles in allem bin ich mit deiner Arbeit, JR, überaus zufrieden. Vielen Dank, dass du deine Arbeit machst und sie uns allen zugänglich machst.
Nick H., WA
The results are excellent! I am very pleased with the how the analysis, corrective shim and the alignment works. I can honestly say that I have never heard better. Outstanding!
Tomorrow, I plan to send you my Ortofon Cadenza Bronze for the same treatment.
Kevin H., NY
Atemberaubend. Der Unterschied ist deutlich hörbar. Der Klang wirkt viel präziser, die Klarheit innerhalb der Klangbühne ist wesentlich detaillierter. Auch die tiefen Oktaven sind deutlich klarer, ich höre dort Details, die mir vorher nie aufgefallen sind. Das Ganze wirkt einfach reifer als vorher – eine etwas seltsame Art, es zu beschreiben, aber so ist mein Gesamteindruck.
Nicht alles hält, was es verspricht, und noch weniger übertreffen die Erwartungen. Dieses Produkt hat sie definitiv übertroffen.
Gary J., NC
Ich habe die Installation meines von Ihnen analysierten Tonabnehmers abgeschlossen. Mit WallyTools und einem analysierten Tonabnehmer ging die Installation extrem schnell und einfach vonstatten. Vor allem im Vergleich zur Installation eines nicht analysierten Tonabnehmers mit AnalogMagik allein. Wie wir besprochen hatten und ich leider feststellen musste, werden Anti-Skating und Zenith Error Correction von AnalogMagik nicht korrekt eingestellt.
Dieses spezielle Tonabnehmersystem hat einen Zenitfehler von 3,5 Grad. Mithilfe von AnalogMagik wurde ermittelt, dass der Zenitfehler auf 2,0 Grad eingestellt werden sollte (oder nur 1,4 Grad, wie es zuvor von einem bezahlten Berater eingestellt worden war). Jetzt zum Wesentlichen! Zeit zum Hören. Ich entschied mich für ein altes Album der Pat Metheny Group, das ich mir während meines Studiums gekauft hatte, nicht etwa eines meiner neuen High-End-„One Steps“. Zuerst installierte ich das Tonabnehmersystem mit der von AnalogMagik ermittelten Zenitfehlerkorrektur von 2,0 Grad und hörte mir die Musik an. Ich fand die Einstellung des Tonabnehmers fantastisch, da die Titel genauso klangen wie bei der Einstellung meines bezahlten Beraters. Genau so, wie ich sie das letzte Jahr über gehört hatte. Nicht schlecht für meine erste komplette Einrichtung.
Anschließend stellte ich mithilfe des WallyZenith-Tools den Zenitfehlerkorrekturwinkel auf die in Ihrem Labor ermittelten 3,5 Grad ein. Wow! Die Stücke klangen musikalischer, der Klang luftiger und offener, die Instrumente klangen länger aus, die Klaviernoten klangen tiefer. Ich saß einfach nur da und lauschte ehrfürchtig. Spielten mir meine Ohren einen Streich? Dann stellte ich den Tonabnehmer wieder auf die Zenitfehlerkorrektur von 2,0 Grad zurück und hörte erneut zu. Sofort klang alles komprimiert und dumpf, die Dynamik und die Räumlichkeit, die ich eben noch erlebt hatte, waren verschwunden!
Heute Morgen habe ich mein Gegengewichtsproblem gelöst, die Messing-SRA/VTA-Korrekturscheibe eingebaut und die Auflagekraft- und Zenitfehlerkorrektur auf die gemessenen 3,5 Grad Abweichung eingestellt. Unglaublich! Stellt euch das Ganze fünfmal so gut vor! Die Instrumententrennung und die Detailwiedergabe haben sich nochmals deutlich verbessert. Klaviertöne klingen endlos nach, betonte Töne haben mehr Wucht, die gesamte Klangbühne ist viel offener und luftiger als mit der Zenitfehlerkorrektur allein. Die gesamte Wiedergabe ist musikalischer und angenehmer geworden. Töne, die ich schon kannte, traten jetzt ganz neu hervor. Wohlgemerkt, es handelt sich um eine ganz normale, alte Aufnahme, die ich vor über 40 Jahren gekauft habe. Ich habe sie bestimmt schon hundertmal gehört, aber erst jetzt so richtig wahrgenommen. Ich kann es kaum erwarten, meine High-End-Aufnahmen damit zu hören! Ich bin absolut überzeugt von der Analyse und den Korrekturscheiben!